• 国内互換バッテリーブランドEnelifeのバッテリーを分解検証
• バッテリーセルの実態が不明
• バッテリー容量詐称の疑惑あり
• 中国ブランド互換バッテリー同等の保護基板を採用
• 全セル監視をしていない

当記事は2020年12月記事公開時点の製品情報を元に構成を行っており、現行品とは異なる場合があります。当記事は、製品の解説・調査を行う検証記事であり解説している製品の使用や購入を推奨するものではありません。

互換バッテリー国内ブランドEnelifeバッテリーを検証

今回検証するのは、ダイソン・マキタ・HiKOKIの互換バッテリーを取り扱う国内ブランドLXA Japanの互換バッテリーブランドEnelife®Batteriesのマキタ18V互換バッテリーです。

LXA Japan LLCは東京都中央区銀座に本社を置く国内企業で、台湾ADATA Technology社のパワーバンク輸入代理店業務なども行っています。

ECサイト上での販売だけではなく一部実店舗にも製品を卸している互換バッテリーブランドで、今回検証に使用する互換バッテリーは、秋葉原の千石電商秋葉原本店で購入したものです。

本記事では、国内ブランドの電動工具用バッテリーの構造検証・安全性について検証します。

マキタ18Vスライド互換バッテリーのチェックポイント

下記の4項目を中心に分解･検証を進め、互換バッテリーの安全性を評価します。

• ハイレートセルの採用
  電動工具は急速充電･大電流放電で使用する製品のため、高い充放電性能を持つハイレートセルの搭載が必須。
• バッテリーセルの電圧監視方式
  リチウムイオンバッテリー機器で必須の「過放電/過電流/過充電/過熱/低電圧保護」の有無。セルバランスの監視方式が「全セル個別監視」であること。
• 遮断回路（マキタ14.4V/18Vのみ）
  マキタの14.4V/18Vスライドバッテリーは、各種保護と遮断機能をバッテリー側に強く依存しているため、バッテリー側に遮断機能が必要。
• 製造元･輸入者･販売店情報
  販売元の住所･連絡先記載の有無。PSEで定められている事業者情報を記載していること。

2番目のバッテリーセルの監視方式については、PSE（別表第九）ではセル個別監視を必須と定義する項目はありませんが、当サイトでは別紙第十二を基準とするJIS C 62133-2:2020を基準とし 「純正バッテリーは全セル個別監視を採用」「特定の条件下では過充電を検知できない」「電動工具用バッテリーはセルバランスが崩れやすい」の3点の理由から、セル個別監視方式を必須の条件として評価します。

PSE表記のチェック

電気用品安全法 第十条では、電気用品のPSEマークの表示と届出の製造（輸入）事業者をフルネームで表示することを規定しています。

モバイルバッテリーを始めとするリチウムイオンバッテリーを搭載するバッテリー機器は「特定電気用品以外の電気用品」に分類され、施行規則別表第七に従って適切な表示をしなければいけません。

バッテリー裏側ラベルにはPSEマーク記載のほか、輸入販売者も確認できました。PSEマーク運用は遵守されています。

容量測定・過放電遮断電圧をチェック

分解する前に、バッテリーを測定器と電子負荷に接続して放電波形を測定します。放電波形測定には、以前製作した60W電子負荷とUSBテスタCT-3を使用しています。

バッテリー容量測定値は2.73Ahとなり公称容量の3.0Ahより若干少ない結果になりました。バッテリー容量測定と同時に放電遮断機能の有無も確認しているので、深放電まで行っている分バッテリー容量は実使用量より若干大きく測定されています。

ただし、深放電による出力遮断は確認できませんでした。これはマキタバッテリーとしては良くない動作です。

放電は7V付近まで行いましたが（1.5V/単セル）放電遮断動作は確認されませんでした。過放電保護が搭載されていないため、一部のマキタ互換製品やセルアンバランス状態においては過放電によるリチウムデンドライトの危険性があります。

放電終止電圧を15Vとした場合の実質的なバッテリー容量は2.6Ah程でした。3.0Ahと謳うには少し誇張表現気味かもしれません。

今回のバッテリー放電は3Aで測定しているため、単セル当たりの放電レートは0.5Cなので無理はしていない条件です。この条件下なら2.8Ahくらいは欲しかったところですが、実態として単セル容量1,300mAhのバッテリーセルを搭載しているのが実際のところかもしれません。

結論として、このバッテリーは、カタログ表記で3,000mAhと表記しながら実容量2,600mAhの疑惑があります。

バッテリーセルの品名は不明

バッテリーを分解して内部のセルを確認したところ、バッテリーセルのラベルに刻印がなくメーカー・品名は確認できませんでした。

販売ページ上ではバッテリーセルの情報が記載されていますが、今回購入した互換バッテリーの型番は「Enelife-1830B-Ⅱ」なので適合する情報が開示されていません。

仮にSamsung SDI社製のセルを搭載していたとしても、INR18650-15Tセルのデータシートの存在が確認できなかったためセルの詳細なスペックは不明です。

充放電測定前に単セル毎の電圧バランスを測定したところ、下記のような結果となりました。
・3.755V
・3.762V
・3.761V
・3.761V
・3.760V

セルアンバランス量は最大7mVでした。充電前の電圧バランスとしては概ね問題ない水準にあると考えられます。

保護回路を確認、保護基板はマキタ初期のコピー基板

保護回路仕様を確認すると「全セル＋単セル検知方式」でした。このバッテリー保護仕様は特定条件下のセルアンバランス状態を見逃してしまうため、直列多セル構成のリチウムイオンバッテリー機器としては推奨されない保護方式です。

保護基板の構造は、マキタリチウムイオンバッテリ初期の保護基板をコピーした基板ですが、搭載ICなどが異なるため広く普及しているマキタ互換保護基板が亜流的に発展したverと考えられます。

充電のセルアンバランス検知・過電圧保護・過熱保護は限定的であり、放電保護機能は一切搭載されていないため、バッテリー保護の機能としては不十分です。

その他、気になったところ

国内ブランドは名ばかり、中国ブランドと同じレベル

リチウムイオン機器開発に携わるまともな国内企業であれば、このような製品を販売することはまずありません。今回の互換バッテリーの実態は販売元を国内企業に置き換えただけの中国品質互換バッテリーです。

>横行している電池容量の偽装、内蔵電池メーカー名の偽装などは一切行っておりませんので、長期間安心してお使いいただけます。

販売ページにはこのように記載されていますが、実際の測定ではカタログスペックと公称容量の詐称疑惑があり、バッテリーの保護回路構造にも問題のある点を考えると、国内ブランドと言えど一概に安心とは言い難い実情が伝わってきます。

事業概要では「オリジナル製品の企画、ファブレス製造」とするLXA Japanですが、前回の平林工機の互換バッテリーと同じく、バッテリー機器設計に対する知見と技術が致命的なまでに不足している企業との評価となります。

故意的に安全性の低い保護基板や実態不明のセルを採用しているわけではないと考えていますが、輸入・販売者側が製品や法規について判断できる知識を持っておらず、中国製造サイドの言うことに全て従ってしまうのが問題と考えられます。

一応、輸入者は明記されているので、企業へ製品事故発生時の義務を負わせることが可能な点は利点と言っても良いでしょう。中国ブランド互換バッテリーとの差額は、事故が起きた時の保険料代と考えるのが良さそうです。

製品仕様に瑕疵があるのは確実であり、輸入事業者が明記されていて法的にユーザーが守られているとしても、発火リスクの高い互換バッテリーを使用するのは避けた方が良いでしょう